在美國，可再生能源很火熱。可再生能源不僅能節(jié)約成本、公眾支持度高也標(biāo)志著社會發(fā)展。簡單來說，可再生能源代表著清潔、高科技以及新的工作機會，它就是未來的發(fā)展方向，因此越來越多大型能源客戶要求100%可再生能源服務(wù)。

環(huán)保組織塞拉俱樂部(SierraClub)指出到目前為止，在美國超過80個城市、5個縣和2個州承諾使用100%可再生能源。其中，六個城市已經(jīng)達(dá)到目標(biāo)。可再生能源公司RE100跟蹤了全球152家私營公司，這些公司承諾使用100%可再生能源包括谷歌、宜家、蘋果、Facebook、微軟、可口可樂、耐克、通用汽車和樂高。

上述公司實現(xiàn)目標(biāo)的時間(以及各目標(biāo)的要求)各不相同，從2020年到2050年不等，但他們正在不斷實現(xiàn)各自的目標(biāo)。所以，如果所有的最大客戶都要求使用可再生能源，則電力公司也無法推托，即使政府并未強制電力公司這樣做。

100%使用可再生能源的目標(biāo)迅速普及并明顯受到民眾支持，這對電力公司而言卻非常棘手。業(yè)內(nèi)電力公司有遠(yuǎn)見的贊同這一目標(biāo)，然而也存在保守派。這類保守的公司不想被迫完全轉(zhuǎn)向可再生能源，至少不會在未來10到15年內(nèi)轉(zhuǎn)變。首先，大部分公司并不認(rèn)為技術(shù)能達(dá)到100%可再生能源工作的水平；他們認(rèn)為，即使可變可再生能源存儲量再大也需要天然氣來搭配使用。另一方面，迅速達(dá)到100%可再生能源將意味著關(guān)閉許多有利可圖的化石燃料發(fā)電廠。總之，用戶在推著他們往不利的方向發(fā)展。

一家公用事業(yè)貿(mào)易集團(tuán)愛迪生電力研究所(EdisonElectricInstitute)委托市場研究公司Maslansky&Partners進(jìn)行了最近的一次市場研究和民意調(diào)查，試圖解答這一行業(yè)困境。這份調(diào)查的結(jié)果最近愛迪生電力研究所董事會和高管會議上公布。

該調(diào)查分析了現(xiàn)有的公用事業(yè)信息，采訪了公用事業(yè)高管和環(huán)保主義者，進(jìn)行了一項全國性意見調(diào)查。而得出的結(jié)論是：可再生能源是一個輿論熱點。反對100%使用可再生能源幾乎不可能，業(yè)界最好以及唯一能做的便是降低使用可再生能源的程度(這就是業(yè)內(nèi)公司打算嘗試的方法)。

100%使用可再生能源廣受歡迎

正如前文所述，業(yè)內(nèi)與公眾對100%使用可再生能源這一目標(biāo)看法相反。公用事業(yè)公司認(rèn)為100%可再生能源是不明智或不可行的目標(biāo)，然而公眾支持。

該調(diào)查顯示，74%的受訪者認(rèn)為應(yīng)該“盡可能多”地使用太陽能；而70%認(rèn)為未來的電力供給應(yīng)該100%使用太陽能及風(fēng)能這類可再生能源。

大多數(shù)受訪者(51%)即使能源費用提高了30%也贊成100%使用可再生能源。

而任何關(guān)注政治的人都知道，美國人不喜歡漲價，更不用說漲價三分之一。現(xiàn)在結(jié)果顯示即使?jié)q價三分之一大多數(shù)民眾仍贊成這一目標(biāo)，這將在政界掀起大波。而電力公司又將如何應(yīng)對？

然而，向公眾解釋為什么無法100%使用可再生能源大多行不通，因為公眾認(rèn)為電力公司的原因只是借口。甚至部分公司的解釋會被民眾貼上“反可再生能源”的標(biāo)簽，公眾更不會買賬。因此，電力公司應(yīng)該首先內(nèi)部認(rèn)同使用可再生能源。

多數(shù)公眾愿接受逐步實現(xiàn)100%使用可再生能源的目標(biāo)

公用事業(yè)公司說服客戶的先決條件是支持可再生能源，最佳測試方案是告訴客戶投資可再生能源的資金水平在不斷提高。只要民眾確信公用事業(yè)公司支持可再生能源并且非常誠懇，他們就會更加開放地表示，100%使用需要考慮成本和實施的復(fù)雜性，那逐步完成也是可以接受的方法。調(diào)查結(jié)果顯示，大部分受訪者都愿意接受通過平衡、漸進(jìn)且公眾可以負(fù)擔(dān)的方式實現(xiàn)這一目標(biāo)。之后向公眾展示目前各類能源手段是為了加快進(jìn)入清潔能源時代的步伐，同時對具體清潔能源方面的進(jìn)步給出可衡量的指標(biāo)。能否阻止立法和減緩100%使用可再生能源的進(jìn)程要取決于這個方法的結(jié)果。

支持100%使用可再生能源的三大陣營

在100%可再生能源的討論中，大約有三個不同陣營，至少包括研究人員、能源管理人員、氣候倡導(dǎo)者和相關(guān)記者。

第一陣營是大多數(shù)積極分子和環(huán)保倡導(dǎo)者，他們認(rèn)為100%可再生能源作為一個明確、直觀和鼓舞人心的目標(biāo)，是一種有效凝聚公眾支持和加速過渡的方式。

第二陣營認(rèn)為，更便宜且安全的無碳電力供應(yīng)方式不是完全使用可再生能源，而是用水力發(fā)電、核能、地?zé)帷⑸镔|(zhì)或碳化石燃料等零碳替代品來達(dá)到這一目的。這個陣營支持加利福尼亞采取的戰(zhàn)略，即強制要求100%“零碳”而不是“可再生”資源。

第三個營地包含許多公用事業(yè)公司和保守派，他們認(rèn)為不會很快就能實現(xiàn)100%無碳電力，并且仍希望最大限度地運行化石燃料發(fā)電廠以賺取利潤。他們希望繼續(xù)提高可再生能源與天然氣的比例。

結(jié)果是，第一陣營獲得公眾支持；第三陣營有讓公眾相信的可能，畢竟向可再生能源的過渡需要謹(jǐn)慎而“逐步”進(jìn)行，這也是電力公司在未來所努力推廣的概念。第二陣營也有讓公眾相信的可能，通過依賴可再生能源之外的來源，或者至少不過早地將自己鎖定在可再生能源中，最好能夠?qū)崿F(xiàn)向清潔能源的過渡。而該調(diào)查的一項調(diào)查結(jié)果是，在一系列問題中，公眾對增加可再生能源和減少碳排放之間沒有強烈的偏好。

使用可再生能源似乎勢不可擋。很難有理由讓公眾反對，他們的觀點非常明確：不在乎付出金錢代價也要使用清潔能源，愿意讓專家解決實施細(xì)節(jié)問題但是不接受“不能實現(xiàn)”的說法。

而電力公司無法完全消除這種想法，目前只能試圖軟化客戶，而他們未來越早可以提供100%可再生能源約好。