眾所周知，鋰離子是手機(jī)、筆記本電腦和汽車(chē)電池中的活性成分。但考慮到鋰的成本較高，研究人員們一直在尋找另一種更為豐富的元素來(lái)替代它。

隨后，一些初創(chuàng)公司和老牌企業(yè)將鈉離子視作活性成分以開(kāi)發(fā)充電電池，鈉是鋰在元素周期表上的“鄰居”。

除了鈉的易得性之外，它還有其他幾個(gè)重要的特性-其中最重要的是它的耐火性?！爱?dāng)然，它還可以存儲(chǔ)與鋰電池相當(dāng)?shù)哪芰?，這是個(gè)不錯(cuò)的選擇?！彼固垢４髮W(xué)研究鈉電池的MinahLee說(shuō)。

如今，許多公司正在開(kāi)發(fā)鈉電池，其最終目標(biāo)是取代鋰電池。法國(guó)國(guó)家科學(xué)研究中心（CNRS）最近就宣布成立了一家坐落于亞眠的創(chuàng)業(yè)公司Tiamat，該公司將在2020年開(kāi)發(fā)鈉電池并向市場(chǎng)推出。CNRS表示，它會(huì)被設(shè)計(jì)成18650那樣的尺寸型號(hào)。

還有一家名為Aquion的美國(guó)創(chuàng)業(yè)公司，它以高容量海水電池儲(chǔ)存能源為核心，BillGates和KleinerPerkins起初為它出資1.9億美元。不過(guò)，這家公司隨后的發(fā)展甚至走上面臨破產(chǎn)的窘境，在7月份，JulineTitansLCC以916萬(wàn)美元將其收購(gòu)。

與此同時(shí)，一些大學(xué)的研究人員現(xiàn)在正集中研究將電池中的鋰元素?fù)Q成鈉元素?？茖W(xué)工作者的優(yōu)勢(shì)在于，他們可以使用大型儀器（如加速器）來(lái)研究陽(yáng)極材料及其功能。

“我們可以清楚地了解鈉的實(shí)際去向——無(wú)論是在細(xì)微的原子層面（如何與其他原子結(jié)合）還是更宏觀層面——以及電極粒子吸收鈉離子時(shí)它所產(chǎn)生的變化?！彼固垢４髮W(xué)負(fù)責(zé)SLAC國(guó)家加速器實(shí)驗(yàn)室的研究員MichaelToney是其中之一。

不過(guò)，在學(xué)界和企業(yè)紛紛做出研究嘗試之際，電力公司和汽車(chē)電力系統(tǒng)制造商對(duì)鈉電池的認(rèn)可度卻不高。它們更愿意堅(jiān)持使用鋰電池?！?a href="http://www.gzhrb.cn" style="color:#a98326">鋰離子電池技術(shù)現(xiàn)在的成本在各種市場(chǎng)上都非常具有競(jìng)爭(zhēng)力，”DosimaResearch的電池專(zhuān)家DavidSnydacker解釋?zhuān)八?，新的鈉電池要想獲得成功，它不僅要先與傳統(tǒng)技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)，還必須與鋰電池競(jìng)爭(zhēng)，這是一個(gè)很高的要求。”

鈉電池一個(gè)尚未解決的問(wèn)題是找到或創(chuàng)造一個(gè)高容量陽(yáng)極，即電池的負(fù)極。比較符合要求的一種材料是硬碳，它允許在原子間的空間中存儲(chǔ)鈉離子。“鋰離子電池使用的是石墨，但這不適用于鈉離子，”Toney說(shuō)，“但我們使用了硬碳，盡管這不是最理想的，也沒(méi)人真正了解這種材料?！?/p>

可擴(kuò)展性是硬碳的一個(gè)重要特征。“我們可以重新調(diào)整不同尺寸的電池，這種電極材料的重點(diǎn)是其可持續(xù)性。它以生物量為基礎(chǔ)，所以如果用量更大的話(huà)，你可以物盡其用?！盠ee說(shuō)道。

而為了尋求市場(chǎng)的認(rèn)可，另一個(gè)決定因素是可以用現(xiàn)有工業(yè)生產(chǎn)線(xiàn)來(lái)生產(chǎn)鈉電池?！皩?duì)鈉電池的處理方式應(yīng)該與鋰離子電池的非常相似。”

所以，鈉電池可能會(huì)從現(xiàn)有生產(chǎn)線(xiàn)中誕生，但問(wèn)題是要等到什么時(shí)候？一種設(shè)想是鈉電池實(shí)際上是很經(jīng)濟(jì)性的，但這種觀點(diǎn)現(xiàn)在依然沒(méi)有定論。

與Tiamat相關(guān)的研究人員雖然已經(jīng)將2020年作為投入生產(chǎn)的最后期限，但他們是否會(huì)達(dá)到這一目標(biāo)還有待觀察。法國(guó)亞眠大學(xué)的MathieuMorcrette坦承，“還有很多工作要做，我們還沒(méi)有達(dá)到目標(biāo)?！?/p>

另外，鈉比鋰更便宜的說(shuō)法在一開(kāi)始至少也并不成立。Snydacker表示：“鈉的價(jià)格確實(shí)比鋰更便宜，在不使用鋰的情況下，成本可以降低5%到10%，但是其余的成本將會(huì)相當(dāng)昂貴。但他對(duì)未來(lái)是樂(lè)觀的。

“對(duì)鈉電池技術(shù)而言，在長(zhǎng)長(zhǎng)的隧道盡頭會(huì)有一道光亮，”他說(shuō)，“一旦所有的投資到位，就會(huì)有一個(gè)價(jià)格合理的優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品誕生。新電池技術(shù)面臨的主要挑戰(zhàn)并不是制造工藝難以開(kāi)發(fā)和建設(shè)，而是與那些經(jīng)過(guò)深入研究和打磨的技術(shù)相比，新電池技術(shù)無(wú)論是在性能還是成本方面，從根本上都不占優(yōu)?！?/p>